El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, acudió a un podcast esta semana para expresar su pesar por el tiempo que pasó intentando destruir al gobierno estadounidense, afirmando que no lo volvería a hacer.
En el primer semestre de este año, Musk tomó la posición de asesorar al delincuente convicto Donald Trump (que legalmente no puede ocupar un cargo en Estados Unidos) sobre qué empleos gubernamentales esenciales recortar.
Llamó al grupo que dirigía “Departamento de Eficiencia Gubernamental”, a pesar de que nunca fue un departamento gubernamental real, ni hizo mucho para aumentar la eficiencia, como veremos a continuación.
Musk afirmó, antes de adoptar la posición, que podría ahorrarle al gobierno 2 billones de dólares, lo que siempre iba a ser literalmente imposible, dada la cantidad de gasto discrecional en el presupuesto estadounidense, como podría haberle dicho en ese momento cualquiera con un interés pasajero en el gobierno estadounidense.
Como era de esperar, Musk no pudo lograr los recortes imposibles que había propuesto. Después de menos de medio año (por cierto, no muy lejos del límite de 130 días para puestos de asesoría no oficiales), Musk dejó el puesto en medio de una ardiente ruptura con Trump. La ruptura provocó una gran caída de las acciones de Tesla, que habían estado infladas debido a expectativas de corrupción.
En total, Musk afirma que recortó alrededor de 200 mil millones de dólares del presupuesto del gobierno, pero los análisis reales muestran que esas cifras eran falsas y, de hecho, sus acciones probablemente aumentó el déficit presupuestario, en lugar de reducirlo. Esto se debe a la interrupción de los servicios gubernamentales necesarios, los mayores costos por indemnizaciones de empleados y la pérdida de ingresos para el gobierno, ya que los ultrarricos que evaden impuestos podrán salir ilesos sin pagar su parte justa.
Y luego están también los millones de muertes que provocarán los recortes.
Y, mientras tanto, los republicanos aprobaron una ley que regala 4 billones de dólares a esas mismas élites ricas, añadiendo 3,3 billones de dólares al déficit. Esa cifra es 16 veces mayor que incluso la cifra inflada de “ahorros” de 200 mil millones de dólares que afirma Musk.
Cómo las acciones de Musk dañaron a Tesla, no solo a EE. UU.
Pero las acciones de Musk haciéndose pasar por un funcionario del gobierno tuvieron otros efectos además de su incapacidad para reducir eficazmente el desperdicio: pusieron a la opinión pública en contra de sus empresas, principalmente Tesla.
En los últimos dos años, Musk ha intentado cada vez más involucrarse en política, tanto en Estados Unidos como en el extranjero. Su política se ha centrado en gran medida en impulsar tonterías supremacistas blancas, incluido el apoyo a los neonazis alemanes y estar de acuerdo con la defensa de Hitler, y en financiar y apoyar a grupos que se oponen a las energías renovables y la electrificación de vehículos. Incluso él mismo se ha metido retóricamente en la negación del cambio climático.
Estas acciones han perjudicado directamente a Tesla mediante la pérdida de ingresos esperados y también han reducido el perfil de la marca ante el público. Tesla es ahora la única marca de vehículos eléctricos con una percepción negativa, y se debe al propio Musk. Sus acciones han provocado protestas contra la empresa, han avergonzado a los propietarios y han alejado a muchos clientes, incluidos clientes comerciales.
Como resultado, las ventas de Tesla han ido cayendo tanto en EE.UU. como en todo el mundo en un mercado de vehículos eléctricos en auge. En total, un estudio encontró que le costó a Tesla más de 1 millón de ventas solo en los EE. UU. con sus ideas políticas descerebradas. Incluso su propia empresa tuvo que reprenderlo.
No fue difícil verlo venir
Estos resultados eran eminentemente previsibles: cualquiera puede decir que los líderes empresariales normalmente deberían permanecer neutrales en política como regla y, en general, sólo hablar sobre temas que involucran directamente a su empresa o industria.
Adentrarse en cuestiones de división y políticas de identidad como líder empresarial sólo puede servir para desanimar a los clientes, y dado que las motivaciones negativas son generalmente más fuertes que las positivas, perderá ventas netas incluso si atrae a una parte de la población con su defensa.
Y si tu hacer Abogue por algo, probablemente debería ser algo que ayude a sus empresas, en lugar de perjudicarlas.
Pero Elon Musk es diferente. A diferencia de la mayoría de los líderes empresariales, tiene millones de idiotas útiles a su entera disposición en Twitter en cualquier momento (y de hecho es donde pasa todo su tiempo), listos y deseosos de decirle que todas sus ideas son geniales, sin importar cuán descerebradas sean o cuán recicladas estén de su feed lleno de ira, que parece ser su única fuente de información en estos días. ¿Por qué la sabiduría convencional debería aplicarse a alguien a quien constantemente se le dice que la sabiduría convencional no se aplica a él?
Y así, ignoró (o mejor dicho, probablemente ni siquiera vio, dada la cámara de eco que había formado a su alrededor) la sabiduría convencional que le decía que todo esto era una mala idea. Y ahora, años después, por fin muestra un mínimo momento de lucidez de que quizás todo lo anterior no fue un gran uso del tiempo.
Musk finalmente reconoce lo que le hemos estado diciendo todo el tiempo
Esta semana, Musk participó en un podcast (presentado por Katie Miller, esposa del supremacista blanco estadounidense Stephen Miller) y afirmó que su consejo asesor tuvo «un poco de éxito. Tuvimos algo de éxito», lo cual es una evaluación bastante mediocre dadas sus grandes afirmaciones iniciales de poder ahorrarle al gobierno billones de dólares.
Pero además, continuó diciendo que no lo volvería a hacer y que «en lugar de hacer DOGE, básicamente habría construido… trabajado en mis empresas».
Dijo que si hubiera hecho eso, “no habrían estado quemando los autos”. Esta es una referencia a las protestas de Tesla, que en gran medida no incluyeron quemar nada, pero que se han extendido a nivel mundial.
Por supuesto, estamos de acuerdo en que habría sido un mejor curso de acción. Por eso lo dijimos en su momento. Quizás sea hora de salir de Twitter y leer algunas ideas reales por una vez, Sr. Musk. No estamos seguros de si el daño que has causado es reparable (aunque ciertamente se pudo prevenir), pero como dicen, “basura entra, basura sale”: cuantas más tonterías leas, más tonterías seguirás cometiendo.
Por lo tanto, queda por ver si esto influirá en el comportamiento de Musk en el futuro. Después de todo, esta entrevista fue en un podcast dirigido por la esposa de un agente político supremacista blanco, lo que sugiere que no ha terminado del todo con su relación con el grupo de personas que lo metieron en este problema en primer lugar. Pero al menos hemos visto aquí un momento de lucidez. Esperemos que sea un comienzo, pero no nos adelantemos pensando que este cambio ya llegó.
El crédito fiscal federal para la energía solar del 30% finalizará este año. Si alguna vez ha considerado utilizar energía solar, ahora es el momento de actuar. Para asegurarse de encontrar un instalador solar confiable y confiable cerca de usted que ofrezca precios competitivos, consulte energíasabioun servicio gratuito que le facilita la utilización de energía solar. Tiene cientos de instaladores solares previamente examinados que compiten por su negocio, lo que garantiza que obtenga soluciones de alta calidad y ahorre entre un 20 y un 30 % en comparación con hacerlo solo. Además, es de uso gratuito y no recibirá llamadas de ventas hasta que seleccione un instalador y comparta su número de teléfono con él.
Sus cotizaciones solares personalizadas son fáciles de comparar en línea y tendrá acceso a asesores energéticos imparciales que lo ayudarán en cada paso del camino. Comience aquí.
